10月9日，浩略律师事务所北京办公室刑事一部第十二期内训活动顺利举行。本次内训主题为套路贷犯罪的理解与辩护，由浩略律师事务所联合创始人、浩略北京办公室刑事一部执行主任贾保民主讲，浩略律师事务所高级合伙人刘一鸣主持。

贾保民律师指出，按照两高两部对套路贷的界定，是对一系列以“民间借贷”为名、行“非法占有”之实违法犯罪行为的概括性称谓。他特别强调，按照两高两部对套路贷的界定，是一种整体否定的评价，在辩护过程中，除了要对指控的具体罪名进行辩护外，还需要结合相关规定，对是否属于该界定的套路贷，围绕套路手法展开精细辩护。

在典型案例解析环节，贾保民律师重点分享了“鲍某、谢某民敲诈勒索案”与“何某忠诈骗案”两起代表性案例。贾保民律师分析认为，前者案例反应出，在套路贷犯罪中，并非必然以诈骗罪的存在为基础；而在后者中，认为行为人在民事诉讼中虽有欺诈行为，但基础债权债务关系真实，为了获取高利不等于非法占有目的，从而有效区分行为人非法占有目的与放贷的盈利目的、“高利贷”与“套路贷”。

贾保民律师指出，对套路贷案件的辩护，是否具有“非法占有目的”是核心，司法实践中存在着有套路即推定具有非法占有目的、以套路贷形式特征代替诈骗罪犯罪构成等问题，在辩护时，要围绕基础事实或双方约定是否查清，来审查判断是否存在认定行为人具有肆意认定违约的基础，通过审查债务增加的来源及原因，来判断是否基于故意增加被害人债务金额，通过综合审查来判断行为人是否具有非法占有目的，避免将日常的套路行为，拔高认定为违法犯罪行为。

此次内训内容翔实、逻辑清晰，既有理论高度，又紧扣辩护实践，为律师在处理日趋复杂的套路贷案件中，如何精准识别行为本质、有效进行罪轻乃至无罪辩护提供了扎实的方法论支持。未来，浩略律师事务所将继续通过系列专业培训与案例研讨，不断提升律师在复杂刑民交叉案件中的专业能力，为当事人提供更精准、更有力的法律保障。