9月18日，浩略律师事务所北京办公室刑事一部第十一期内训活动顺利举行。本次内训主题为《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》的理解与适用第二期，由浩略律师事务所创始人、主任陈琦律师主讲，浩略律师事务所高级合伙人刘一鸣律师主持。本次活动围绕《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》的理解与适用展开深入交流，帮助法律从业者准确把握法庭调查程序规范。

在证人出庭程序方面，陈琦律师重点梳理了《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》第十九条至第二十七条的内容。他指出，证人出庭后需先陈述证言，再由举证方或申请方发问，控辩双方发问完毕可发表质证意见，且审判人员在必要时也可询问证人。同时，向证人发问需遵循五大规则，包括内容与案件事实相关、不得采用诱导方式、不得威胁误导证人、不得损害证人人格尊严、不得泄露证人个人隐私。“若控辩一方发问方式不当或内容无关，对方可当庭提出异议，审判长需判明情况予以支持或驳回，即便对方未当庭异议，审判长也可根据情况制止。” 陈琦律师举例说明，若在某盗窃案庭审中，辩护人向证人询问与案件无关的个人生活问题，公诉人可提出异议，审判长应及时制止该不当发问。

对于举证、质证程序，陈琦律师聚焦《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》第二十八条至第四十四条。他介绍，开庭讯问、发问结束后，公诉人先行举证，随后被告人及其辩护人举证，控辩一方举证后，对方可发表质证意见，必要时可进行多轮质证。针对不同类型证据，举证要求有所不同，例如物证、书证、视听资料、电子数据等应出示原物、原件，取得原物、原件确有困难的，可出示足以反映其外形特征及真实内容的材料并说明理由；鉴定意见和勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录则需出示原件。此外，《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》对技术侦查证据的出示也作出特殊规定，当庭出示可能危及人员人身安全或产生其他严重后果的，需采取保护措施，必要时可在庭外核实。

在认证规则部分，陈琦律师结合第四十五条至第五十三条强调，法庭需结合控辩双方质证意见，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的印证联系、证据自身的真实性程度等方面，综合判断证据能否作为定案根据。他特别提到，证人未出庭作证且庭前证言真实性无法确认的、鉴定人拒不出庭作证的，相关证据不得作为定案根据；被告人当庭供述与庭前供述存在矛盾，若能作出合理解释且与相关证据印证，应采信当庭供述，反之则可采信庭前供述。同时，法庭认定被告人有罪需达到犯罪事实清楚、证据确实充分的标准，定罪证据不足的应作出无罪判决，定罪证据充分但量刑证据存疑的，需作出有利于被告人的认定。

在自由讨论环节，与会嘉宾围绕《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》适用过程中的实务难点展开热烈交流。与会嘉宾积极交流经验、分享困惑，形成了良好的互动氛围，陈琦律师的解答条理清晰、案例鲜活，深入剖析了《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》的核心内容与适用要点，为与会嘉宾准确理解和运用《人民法院办理刑事案件审普通程序法庭调查规程(试行)》提供了有力指导。

此次活动的举办，不仅帮助法律从业者夯实了刑事法庭调查程序的理论基础，也为解决司法实践中的难点问题提供了思路与方向。未来，浩略律师事务所将通过更多此类专业交流活动，切实提高庭审质量和效率，确保刑事案件审判工作的公平、公正，为以审判为中心的刑事诉讼制度改革落地见效贡献力量。